-
Chanzeaux (49)
HDR.....
Bon je me lance à mon tour et je propose cette photo pour la nouvelle communauté de
Thierry " Analyse photo". Le but étant d'avoir un regard critique sur la photo, bonnes ou
mauvaises ce qui permettra pour ceux ou celles qui le désirent de pouvoir s'améliorer.
Je trouve cette démarche très intéressante et j'en accepte toutes les règles.
Mes exifs avant que la photo ne soit travaillée avec photomatix.
Objectif 16/80
Focale 24mm
T. expo 1/250
Ouverture f14
iso 160
Autre chose: l'original de la photo devait être mise aux oubliettes avant que je me ravise
d'en faire quelque chose. Ce n'est pas une photo brackettée mais pour avoir l'écart des
2 IL je suis passée par Lightroom pour avoir une sous et sur-exposée avant le passage
à Photomatix dont je ne suis pas une pro, mais j'essaie d'apprendre.
Merci à ceux qui joueront le jeu.
Pour Thierry, je poste l'original en la recoupant au 1er pilier.............
-
Commentaires
Je t'avais dis que ce n'était pas un chef d'oeuvre!!! Bon, soyons sérieux pour une fois. J'ai repris mon original en coupant au 1er pilier!!! ce que je n'aimais pas avant a disparu et finalement elle ne méritait peut être pas d'aller aux oubliettes, même si j'ai perdu une grosse partie du ciel!!! J'ai voulu m'amuser avec cette photo mais ce n'était pas une bonne idée.
Je reposte l'original qui a été juste recadré.
Hello, je pense que tu as trop coupé et tu perds comme tu le dis trop de ciel, il te fallais couper surla gauche du 1er pilier
juste enlever la grosse partie du mur arrondie
Bonne journée, y'en a qui bossent !! LOL
Coucou Mimi,
L'avis "d'un néophyte" qui n'a jamais fait de HDR...
Peut-être que cette photo n'en avait pas très besoin, car les ombres sur l'original sont assez sympas.
Belle journée Mimi
Je suis tout à fait d'accord avec toi, je devais être à côté de mes pompes hier , en plus je n'ai pas compris exactement où couper!!! Oups!!!!
sincèrement les prises de vue sur ce village est magnifique bravo à la photographe mitié dannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn
OK mimi ... c'est un coup pour "de rien" par rapport au HDR (technique que je me refuse depratiquer ... pour l'instant) ...
C'est certain qu je préfère de loin l'original .... mais comme tu le dis, c'était un coup d'essai .... comment serait ressortie cette photo entre les mains d'un "spécialiste" ?....
Tu sais, j'ai souvent des doutes qualitatifs quant à l'ultilisation à tout va de cette technique ... qui pourtant donne des résultats intéressants ... mais dans certains cas bien ciblés.
Maintenant tu n'as plus qu'à voir un maçon pour reconstruire le pilier
biseshe bin je vais te decevoir mais je prefere l'original que je trouve tres bien exposé !!! pour moi le HDR ne se justifie que quand il y a des zones d'ombre ou alors des grosses differences de teintes mais là non
bisous mimi
Moi non plus je ne suis pas un spécialiste du HDR , j'ai essayé une fois en pratiquant exactement comme toi et j'ai tout mis à la poubelle (mais je recommencerais...)
Comme celà à été dit ta photo n'était surement la plus adaptée au HDR, j'en ai vu sur d'autres sites (toi aussi surement) et franchement j'adore.
Ta démarche est super productive et j'attend avec impatience de voir tes prochaines réalisations HDR.
Bises
oh là ce n'est que du charabia pour l'Angevine ce langage de photos!!!lol
j'aimerais m'investir sur un appareil photos numérque plus performant!!!soit un reflex,je vais voir!!!!
j'aime bien cette photo et l'église
passe d'agréables moments et à bientôt vers les chemins de l'Anjou
Bonjour mimi. je trouve que ce n'est pas une photo à traiter eb HDR. cela t'a quand même permis de déboucher les ombres en faisant ressortir les détails. Amitiés Claude
une méthode que j'ai aussi essayé pas évident d'avoir un résultat correcte, en tout cas pour moi.
bonne journée
Je vais rejoindre l'avis de Thierry (dit Nissoup ou en verlan pour les plus intimes)!
pour le recadrage, j'aurai pratiquement pris le format carré, en coupant la parti de gauche. Ainsi tu n'aurais plus eu que la route et les magnifiques volets bleus avec l'église en arrière plan.
Voilà un avis non éclairé, pour une communauté en pleine essor ...
@+Phil
Bon c'est pas facile de donner un avis constructif... Je vais quand meme essayer.
1 Je ne pense pas que le HDR s'imposait la photo est bien exposée, et a par un léger renforcement des nuages et le mur de la maison a gauche un peu plus clair (je le trouve mieux en plus clair) il n'y a pas de différences notables, je pense qu'en jouant légèrement sur les niveaux tu aurais le meme résultat...
Pour le cadrage je préfère la dernière je trouve que la perspective est plus interessante que sur la 2 trop recadrée le regard est mieux guidé par la perspective et le côté du mur massif a gauche de la 1 qui attirait le regard a disparu, et ça équilibre la composition.
Bises bonne soirée
je trouve dommage que plusieurs version soient proposées
pour la photo 1, si traitement HDR il doit y avoir, je le trouve trop "mou " autant pousser un peu les manettes
pour la compo, l'image est belle, la lumière agréable, le cadrage ne me gêne pas plus que ca.
photographiquement, ca reste pour moi, "un bon souvenir de vacance".
un jugement un peu dur, mais tres amical
Pour ma part , je prefere la seconde .....tu as placé l'eglise sur un point fort , ce qui est primordial !!!
Ajouter un commentaire
Je me lance et je ne suis pas un expert et il est tard.
La photo est amusante, l'interet je pense est sur les volets de couleurs et sur l'église au fond.
Et la route nous emmene facilement sur cette église, sauf que le mur sur la gauche prend trop de place et attire le regard, j'aurais coupé la photo au ras du 1er pilier.
Sinon, coté HDR je trouve l'efffet tres léger, mais je ne suis pas certain que la composition meritait un effet Hdr, surement pour recuperer le ciel et les toits.
En résumé pour une photo qui devait passer aux oubliettes, tu nous as fais une belle image.
Et puis merci d'avoir jouer le jeu !
bises