-
Coucher de soleil (hdr)
Communauté Analyse photos.
Je soumets cette photo à vos critiques dans le but de m'améliorer dans le hdr.
Elle est issue d'1 seule photo, j'ai obtenu les 4 autres( 2 en ss expo et 2 en sur
expo espacées de 2 Il avec lightroom. Qu'en pensez-vous franchement!!! Vos
conseils avisés me permettront d'avancer dans ce domaine.
Exifs de la photo de base.
Objectif 16/80 - focale 18mm - F10 - 1/250 - isos 125 - compensation 2.00.
Clic.....
A la demande de Marc, je poste l'original que je trouvais fade et mal cadrée....
-
Commentaires
Je la trouve particulièrement réussie. Il aurait été intéressant de voir le fichier de base pour voir le réel gain de l'avoir traitée en hdr !
Magnifique Mimi!
Tu deviens vraiment une incontournable, à présent!!
Grang bravo!!
bisous et bonne journée!
Je préfère le cadrage de l'originale car les gens coupés sur la version HDR me gênent.
Pour le traitement HDR j'aime bien mais je l'aurais fait plus lumineux..
Mais c'est juste un avis, et justement c'est sympa d'en avoir plusieurs. ::)
Tout dépend de ce qu'on veut voir sur la photo!!! les personnages ne sont pour moi pas le centre d'intérêt, mais bel et bien le ciel et le coucher de soleil; quand au cadrage, la version moitié-moitié ne donne pas assez de profondeur, la règle des tiers me semble plus appropriée. Mais ce n'est que mon avis et c'est bien pour çà que j'ai demandé celui des autres.
Bonne journée.
Je ne suis pas un spécialiste du HDR loin s'en faut, mais je préfère de beaucoup ta photo traitée même si je pense que ce n'est pas le genre de compo le plus adapté au traitement HDR.
J'aurai poussé le recadrage jusqu'à éliminer les personnages en cadrant juste au dessus, tu gardes ainsi le reflet sur l'eau et le contraste, tu te rapproches encore un peu plus plus du 1/3 et tu valorises encore plus ton ciel.
Amitiés
Bonjour mimi. Pour la critique, je ne vois pas trop quoi dire, le HDR c'est très personnel, tout dépend de l'atmosphère que tu veux obtenit. Pour moi la photo est très jolie. Passe une bonne journée. Amitiés Claude
Alors l'avis de quelqu'un qui n'y connait rien en photo sur un plan technique mais qui marche au feeling : j'adore la première ! bonne soirée à toi
moi je n'y connais pas grand chose non plus au niveau technique ,mais le résultat de la 1ere photo est merveilleux
bonne journée Mimi
Ca change tout Mimi, surtout au niveau du ciel ou le rendu est beaucoup plus agréable, même si j'ai du mal a juger a cause de mon écran (je la trouve un peu bouché au niveau des ombres au premier plan), mais je crois que tu es sur la bonne voie!! Mais c'est juste mon avis je ne suis loin d'etre un spécialiste en HDR j'ai pas mal de progrès a faire...
Bonne soirée
Le traitement HDR par lightroom a apporté un plus indéniablement ... l'ensemble reste un peu sombre tout de même ... du moins la partie baignée par le soleil couchant.
S'agissant des personnages, c'est vrai que celui qui est "en buste" peut attirer un peu le regard ... le faire disparaître aurait été bien ... pour les autres pas de problème.
Ce n'est que mon avis .... n'étant pas un "fan" du HDR
A+ mimiBonsoir Mimi, j'ai du aller voir sur internet ce que c'était que la photo HDR je ne connais pas la technique mais j'ai une préférence pour la première mais la deuxième naturelle n'était pas mal non plus..
je te souhaite une douce soirée
bises
chatou
Bonsoir Mimi
Je ne connais pas grand chose dans la photo hdr, mais je peut voir la différence entre la surexpo et sous expo. Cela nous donne deux photos bien différentes.
Bonne soirée
Bises
Effectivement le traitement en pseudo-hdr (utilisation d'une seule photo) apporte une intensité au coucher de soleil. Par contre je préfère le cadrage de l'originale, en effet le groupe de baigneurs attire tout de suite l'oeil et dirige le regard vers le coucher de soleil.
Salut Mimi !!!!! Pour ma part , je trouve que tu as perdu le contraste des nuages et les rayons du soleil !!!!
Salut Mimi
Je reprendais les commentaires de Marc ...surtout le dernier car il est vrai que d'avoir coupé les baigneurs le regard se perd ...et la profondeur de champs manque de contraste ...ceci est mon avis ..!
Bises
Marco
bonsoir Mimi,
le résultat est assez réussi. Le rendu du ciel est bien corigé par rapport à la mer mais je trouve l'ensemble un peu sombre. De plus je trouve le grain important.
tu dois avoir mon adresse mail, envois moi tes images et je vois ce que je peux faire.
bises
Jean Luc
Bonsoir mimi. Absolument sans comparaison... rien à redire, elle est parfaite... je ne sais toujours pas ce qu'est le hdr lol mais je vois qu'avec ça tu fais des miracles... Amitiés...
superbe image retouchée m'dame,
je ne suis pas nonplus un specialiste du Hdr, mais je trouve que tu as eu bien fait de reprendre l'oginal qui est fadouille, ou qui manque juste un peu de luminosité.
Pour le cadrage, je dirais que je n'approuve pas trop, soit tu laissais toutes les persnonnes et je trouve que ca donne su style a la photo, soit tu enleves tout le monde.
Et ton horizon penche legerement !! hi hi meme pas vrai !!
c'est une belle photo, j'aime bien le rendu du soleil en étoile
bisous
C'est toi qui a raison!!!mais penses-tu que ç'est moche quand ce n'est pas recadré au tiers!!!!
Merci pour ton humour, çà me redonne le moral.
Bisous, à+.
je le trouve bien ton HDR mais tant qu'a recadrer j'aurais accentué le coté panorama !!
bisous mimi
Oh lala!!! pas compris, suis dans le brouillard!!!! tu peux développer!!!
Bisous Paddy, à+.
Bonjour, j'ai une préférence pour la première, mais le hdr je ne connais pas et le cadrage est un peu différent, alors mon avis n'est pas forcément éclairé, bonne journée. Amitiés
bonjour je ne suis pas une pro en photo ,mais je sais reconnaître une excellente photographie et j'admire les deux malgrè quelies soient différentes,amicalement dan
Je ne sais pas sous quel format tu as fait la photo de départ, pour pouvoir faire tes autres photos.
Moi dans ce cas je fais la photo de départ en RAW, puis avec caméra RAW dans photoshop, je fais toutes mes autres photos.
Ces photos je les moulinent dans photomatix de préférence en fusion d'exposition plutôt qu'en HDR, je trouve le résultat plus doux.
Je pense qu'avec ce procédé je débouche mieux les basses lumières.
Bonne après midi.
Désolé de ne pas avoir visité ton blog ces derniers temps, depuis plus d'un mois je suis bloqué en Haut Savoie.
Ton image est très sympa.
Pour être parfaitement honnête, l'exposition de l'originale est parfaite (fade, normal vu la réponse linéaire des capteurs photo), je ne comprends pas le besoin de passer par le procédé hdr pour obtenir le résultat final. Je pense qu'avec les curseurs Lightroom tu aurais pu avoir le même résultat.
Amtiiés
Je ne suis pas très douée pour travailler une photo mais ton idée me paraît beaucoup plus simple, merci pour le conseil.
A+.
je suis mal placé pour te conseiller sur ce genre de traitement ou je suis moi même très novice.
mais c'est vrai qu'en voyant l'originale on voit très bien l'effet, et le rendu est excellent
bonne nuit
Je ne m'y connais pas en HDR, ni lightroom mais j'au une grosse préférence pour la phooto travaillée et recadrée. Plus intimiste, lumière plus jolie, etc...
46PatriceMardi 17 Septembre 2013 à 12:44Si je peux me permettre, je l'aurais un peu plus sous exposé pour assombrir les rochers sur la gauche et j'aurais évité les baigneurs pour garder le côté sauvage de l'image.....
Bonne journée....
Ajouter un commentaire
SUPERBE personnellement Rien à dire
Raymond